Pienpetosarja 3 - Ihmisen ajattelu ja moraali - Aivotutkija Katri Saarikivi

Olen tuijottanut keskustelukulttuurin polarisoitumista erityisesti metsästyksen näkökulmasta nyt reilusti yli vuoden. Löysin selityksiä keskusteluiden vaikeudesta niin aivotutkimuksesta kuin moraalifilosofiastakin. Niitä kanssani käy tässä podcastissa Helsingin yliopiston aivotutkija ja empatiatutkimuksestaan tunnettu Katri Saarikivi. Miten ihmisen ajattelu toimii? Kuinka hyviä olemme arvioimaan totuutta tunnepitoisissa aiheissa? Voiko empatiaa olla liikaa? Miten on mahdollista, että hyvät ihmiset ovat moraalikysymyksistä niin eri mieltä, kuitenkin varmoina oman ajattelunsa oikeellisuudesta?

Käsittelen Haidtin moraaliperustateoriaa myös Metsästä-kirjassa. Kuuntele näyte podcastina. https://anchor.fm/metsasta/episodes/Metsst-kirjan-nyte-Hyvksyn-kunhan-se-ei-ole-huvittelua-eart71

Jaksossa mainitusta tieteellisestä uteliaisuudesta voit lukea lisää täältä https://www.vox.com/science-and-health/2017/2/1/14392290/partisan-bias-dan-kahan-curiosity

ja tukimusta aiheesta täältä. https://www.researchgate.net/profile/Asheley_Landrum/publication/301293576_Measuring_Interest_in_Science_The_Science_Curiosity_Scale/links/5714dc0808ae4e2fdba1673d.pdf

Tässä tutkimuksessa puolestaan osoitetaan, että tieteellinen uteliaisuus vähentää poliittisesti vinoutunutta päättelyä. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/pops.12396