53. Gjenopptagelseskommisjonen ser på saken med friske øyne

Kommisjonen har nå bevilget midler til advokatens arbeid med gjenopptagelses-skrivet. Det er et signal om at de ønsker å se på saken min for evt. ny vurdering i lagmannsretten.

Hva handler det om?

En faglig inkompetanse i politiet når det kommer til bedriftsøkonomi og selskapsretten, og som får følgefeil i rettssystemet, som det heter. Prisen den enkelte skal betale for dette, er astronomisk.

Advokaten fortalte følgende:

For noen år siden bestemte Justisdepartementet at antall saker som skulle komme gjennom nåløyet til lagmannsretten skulle reduseres betraktelig. Litt over 70% av ankesøknadene får avslag. Dermed forskyves problemet til Gjenopptagelseskommisjonen, som blir ankeinstansen lagmannsretten skulle vært for små saker.

Når disse kommer opp igjen har personen som er uskyldig dømt, sonet ferdig. Når vedkommende eventuelt frikjennes i lagmannsretten, kommer det et erstatningssøksmål for maktovergrepet man er utsatt for, og for tapte inntekter, tort og svie. Sannsynligvis fpr man en brøkdel tilbake.

Folk blir sykmeldt og noen ganger uføretrygdet av å stå i dette umenneskelige presset med staten Norge mot seg gjennom mange år. En del tar sitt eget liv i prosessen. Kostnadene for samfunnet på et økonomisk og menneskelig nivå for de uhyrlighetene politiet, påtalemyndigheten og domstolene bedriver mot enkeltmennesker er skyhøye.

Nå skal all denne lidelsen kastes til side for å gå på en gang til, og legge tilliten inn i et rettssystem som ikke har vist seg å være særlig tillitvekkende. Det er en øvelse for viderekommende.

10 lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten
Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han delte saken i to uten å avklare avviket mellom påtalemyndighetens tall og et uavhengig regnskapsfirmas rapport, og misligholdt med dette sitt dommeransvar.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.