Greps för mord - fälldes för griftefridsbrott

Två personer grips som misstänkta för mord och det mesta talar emot dem. Deras offer har styckats, hans bostad har bränts ner och hans bil hittats utbränd. Dessutom hade männen utnyttjat offret på olika sätt för egna syften.
I tingsrätten döms de två männen för mord till livstids fängelse, men i hovrätten underkänns bevisningen angående mord och i stället blir påföljden fem års fängelse. Straffet fastställs sedan av Högsta domstolen, som ej medger prövningstillstånd.
Hur kan det komma sig att rättsinstanserna uppfattade brottet så olika?