Om avsnittet
I detta avsnitt diskuterar vi orsaker till replikationskrisen i vetenskap. Vi särskådar en potentiell bov i dramat, nämligen det som kallas för ”questionable research practices”, eller översatt till svenska: tvivelaktig forskningspraxis. Vad är detta för något och varför tror vi idag att de lett fram till en kris? Vad finns det för olika QRPs och är alla lika dåliga? Vad går gränsen för när en forskningspraxis är ”tvivelaktig” och när det är rent fusk? Vi pratar om hur utbrett problemen egentligen är och hinner också nämna doping, förlorade forskarkarriärer, psykisk ohälsa hos doktorander, vår tillit till forskning och Kristoffers brustna hjärta.
Senaste avsnitten
Akademiska Smådåd
Generaliserbarhetskrisen i forskning: är psykologisk vetenskap på djupt vatten?
2021-05-12 • 1h 6min
Akademiska Smådåd
Experimentell filosofi - paradigmskifte eller platt fall?
2021-04-27 • 1h 12min
Akademiska Smådåd
Ego depletion: när forskning hamnar i replikationskrisens nät
2021-03-30 • 1h 13min
Akademiska Smådåd
Nydisputerad 1: Filip Gedin, hälsoekonomi, och pengar som ett mått
2021-03-09 • 1h 8min
Akademiska Smådåd
Naturliga sorter: finns det objektiva kategoriseringar?
2021-01-25 • 1h 13min
Akademiska Smådåd
Bör forskare vara ödmjuka?
2020-12-29 • 1h 7min
Akademiska Smådåd
Mätteori (ett mått-ligt bra avsnitt)
2020-11-26 • 1h 8min
Akademiska Smådåd
Akademisk jargong: har vetenskapliga texter blivit svårare?
2020-11-05 • 1h 5min
Akademiska Smådåd
Induktionsproblemen: generalisera försiktigt
2020-10-28 • 1h 5min
Akademiska Smådåd
Abduktion: att skapa eller berättiga en förklaring
2020-10-09 • 1h 13min