Episode 36: Å skrive historisk

📚 Historisk roman – hva krever det egentlig?

Hva er en historisk roman? Og hva skiller den fra fantasy eller alternativ historie?

Vi diskuterer blant annet:

• Må alt være historisk korrekt – eller holder det at det føles sant?

• Hvor mye research er nok?

• Bør forfatteren forklare hva som er dikt og hva som er fakta?

• Hvordan inngår vi en “kontrakt” med leseren?

Vi bruker en rekke eksempler:

• Titanic – hvordan skape spenning når vi vet hvordan det ender?

• NRK-serien Atlantic Crossing

• Netflix-serien Baby Reindeer og merkelappen “en sann historie”

• Flukten fra Bolivia og spenning i kjent stoff

• Colson Whiteheads The Underground Railroad – når metaforen blir konkret

• The Queen’s Gambit – fiksjon i historisk ramme

• George R. R. Martins Game of Thrones – middelalderstemning uten å være historie

• Boktyven og Midnight’s Children – når det personlige speiler det historiske

• Hilary Mantel og grepet med å skrive via Thomas Cromwell

• Andrew Millers Land in Winter

• Walter Scott Prize for Historical Fiction

Vi snakker også om:

• Perspektiv: Fortell fra innsiden av tiden – ikke med vårt moderne blikk

• Språk: Når ett moderne uttrykk kan ødelegge illusjonen

• Tidsånd vs. detaljer – det hjelper ikke at alle rekvisitter er riktige hvis fortellingen ikke lever

• “Circle of Expectation” – hvordan vi etablerer spillereglene tidlig i teksten

Og vi stiller det grunnleggende spørsmålet:
Er mennesket universelt – eller må vi anta at mennesker tenkte og følte radikalt annerledes før?

Mot slutten gir vi også en anbefaling av Lille Heidi Oppsals roman om Håkon 5. Magnusson – og snakker om hvorfor historiske romaner igjen ser ut til å ha et oppsving i Norge.

Har du tanker om historisk fiksjon? Eller forslag til tema vi bør ta opp? Send oss en melding – vi hører gjerne fra deg.