190. VP-debatt – stil vs. substans

EKSTRAPOD om visepresidentdebatten! Vance vant på form, Walz på innhold. Men hva er egentlig viktigst for den amerikanske velgeren? På forhånd var Walz en historisk populær visepresidentkandidat, Vance historisk upopulær. Men Vance overrasket som velformulert og sympatisk. Mens Walz lykkes med å være menneskelig og detaljfokusert. Med små marginer på oppløpet, og en fortsatt ubeskrevet demokratisk presidentkandidat, ble visepresidentdebatten historisk viktig. Vance skulle vinne tilbake tilstrekkelig med kvinner, Walz nok menn – hvem lyktes best?