Hva sa du? (WCAG 1.2.1–1.2.9)

Denne episoden handler om å ha en logisk rekkefølge på innhold og ikke referere til ting basert på karakteristikker som plassering og farge. Vi mimrer og humrer litt om Arngren og tipser om Chris Pederick sin utvidelse til Chrome, Web Developer. Vi må beklage vår tidligere anbefaling om å skjule emojier for blinde. Det skal vi ikke gjøre mer!WCAG 1.3.2, 1.3.3 og 1.3.4.EpisodelenkerWeb DeveloperArngren

3 Kesä 201933min

Denne suksesskriterien handler om å beskrive innholdet i koden med kode – for eksempel med semantisk HTML. Som Difi sier, «Ting skal være kodet som det det ser ut som». Vi snakker om punktlister, avsnitt og overskrifter. Tenkt deg om før du bruker div-er og br-er. I segmentet «Aside» snakker vi om ARIA. I ris og ros kjefter vi litt på Dagsavisen og skryter av Kode24. Plutselig mimrer Erling litt om CSS Zen Garden. EpisodelenkerJust ReadGoogle Webmaster GuidelinesDesigning with Web StandardsWebAIMThe WebAIM MillionDagsavisen: Fikk ikke kjøre videre slik – fører anmeldt for flere forholdCSS Zen GardenAftenbladet: Jeg bare spøker. Jeg vet godt at jeg ikke er en prinsesseKode24CodePenKode24: Slik skaper de kunst med ren CSS

27 Touko 20191h 7min

Dette er første episode av podkastserien Universelt Utformet som hvor vi forklarer alle suksesskriteriene til WCAG på en lettfattelig måte. Første episode handler om å gi et tekstlig alternativ til ikke-tekstlig informasjon (bilder og lignende), for eksempel alternativ tekst (også kalt alt-tekst) på bilder. Dette er spesielt viktig for blinde. Vi snakker om skjermlesere som VoiceOver, Narrator, Jaws, Talkback og NVDA. I spalten «Aside» er vi voldsomme i språket og sier «fuck WCAG», blant annet fordi retningslinjene har ganske lite fokus på kognitive utfordringer.EpisodelenkerW3CWCAGAsideWCAG 1.1.1Voiceover (macOS)Narrator (Windows)Jaws (Windows)NVDA (Windows)Talkback (Android)Norske forskrifter (Difi)WAD (Web Accessibility Directive)Section 508WebstepOkseSandnes kommuneModalen kommune

15 Huhti 201936min