Hvem eier kreativiteten? KI, opphavsrett og kampen om treningsdataene

Læring eller tyveri? Rettssakene, milliardforlikene og fremtiden til kunsten i KI-alderen

Kunstig intelligens er trent på millioner av bøker, bilder, sanger og artikler. Det aller meste ble brukt uten at noen spurte skaperne om lov. Nå kommer oppgjøret: rettssaker på begge sider av Atlanteren, forlik på milliarder av dollar, og en helt ny debatt om hvem som egentlig eier kreativiteten.

I denne dybde-episoden av AI-Snakk går vi grundig gjennom kampen om treningsdataene. Vi ser på Getty mot Stability AI, forliket på 1,5 milliarder dollar i Anthropic-saken, og de tyske dommene mot OpenAI og Suno – som begge er anket. Vi hører hvordan teknologiselskapene forsvarer seg, hva rettighetshaverne krever, og hvordan enkeltkunstnere opplever å finne verkene sine i piratbibliotek.

Vi forteller også en norsk verdensnyhet: avtalen der staten betaler for lovlig KI-trening på norsk avistekst, og de nye åpne språkmodellene som bygger på den. Og vi ser på løsningene som faktisk kan fungere – fra lisensmarkeder og fond til det vanskelige spørsmålet om hvordan man i det hele tatt måler hvor mye en KI har lånt.

Balansert, kildebasert og ærlig om usikkerheten. Dette er ingen fasit, men et forsøk på å forstå en av de viktigste kulturkampene i vår tid.

Sentrale temaer:

• Getty, Anthropic og GEMA: dommene som former feltet
• Fair use, piratbibliotek og de 1,5 milliardene
• Slik ser teknologiselskapene, rettighetshaverne og kunstnerne saken
• Books3 og de norske forfatterne
• Musikkbransjen: Suno, Udio og forlikene
• Norge først i verden: Kopinor, Nasjonalbiblioteket og Borealis
• Løsningene: lisensmarked, fond og fordelingsproblemet
• EU AI Act og den forsinkede norske KI-loven

AI-Snakk produseres av Audun Kvitland Røstad. Leses av kunstig intelligens. Tilbakemeldinger: post@aisnakk.no

KILDER

Getty v. Stability AI, dom 4.11.2025, [2025] EWHC 2863 (Ch):

https://www.judiciary.uk/judgments/getty-images-v-stability-ai/

US Copyright Office, KI-rapportene (del 3 om trening, mai 2025):

https://www.copyright.gov/ai/ Del 3 i fulltekst (PDF, 108 sider):

https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-Artificial-Intelligence-Part-3-Generative-AI-Training-Report-Pre-Publication-Version.pdf

Kopinor og Nasjonalbiblioteket, avtalen om KI-trening på avisinnhold (19.12.2025):

https://www.mediebedriftene.no/artikler/2025/ny-sidenasjonalbiblioteket-inngar-historisk-avtale-med-landets-aviser-om-innhold-til-kunstig-intelligens/

Nasjonalbiblioteket, lansering av de nye språkmodellene (10.8.2026):

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/19017131/nye-sprakmodeller-fra-nasjonalbiblioteket-skal-styrke-ki-tilpasset-norske-forhold

TONOs retningslinjer for KI-generert musikk:

https://www.tono.no/faq-items/retningslinjer-for-forvaltning-og-registrering-av-ki-generert-musikk/

Nordiske prinsipper for KI-lisensiering (april 2025):

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/18509156/dette-er-de-nye-nordiske-prinsippene-for-ki-lisensiering-av-musikk

Kopinor, årsmelding 2025:

https://kopinor.no/wp-content/uploads/2026/06/Arsmelding-2025.pdf

Omtalt uten lenke, men lett søkbart: Bartz v. Anthropic (N.D. Cal., Alsup 2025; forlik godkjent 20.7.2026), GEMA v. OpenAI (Landgericht München 11.11.2025, anket), NYT v. OpenAI og Microsoft (S.D.N.Y., 2023–), CISAC/PMP-studien (des. 2024), AOIs medlemsundersøkelse (2024), Books3-kartleggingen til Den norske Forfatterforening (2023).