Tasa-arvo sananvapaus | Ivan Puopolo | Neuvottelija 51

Toimittaja Ivan Puopolo aloittaa jakson identiteettitestillä ja päätyy siihen, ettei allekirjoita juuri mitään hänelle tarjottua nimilappua. Keskustelu avaa sananvapauden juridisen ytimen eli sen että vain valtio voi sitä rajoittaa, ja miksi Twitterillä tai medialla ei ole velvollisuutta antaa kenellekään palstatilaa. Puopolo purkaa käsitettä rakenteellinen rasismi ja kysyy mitä se lisää tavalliseen rasismiin, sekä erottaa toisistaan mahdollisuuksien ja lopputulosten tasa-arvon. Esiin nousevat Macronin universalismi ja sen laiha tuki lännessä, kiihottamispykälän ongelmat demokratian kannalta sekä havainnon ja teorian erottaminen sukupuolten ammattijakaumaa selitettäessä. Lopuksi puhutaan kiintiöistä, rekrytoinnin vinoumista, Overtonin ikkunasta ja siitä miksi ihmiset arvostavat mainettaan enemmän kuin totuutta.

00:00 Vaientamisen tavoite on aina strateginen
00:36 Identiteettitesti Ivanille
01:43 Lopputuloksien ja mahdollisuuksien tasa-arvo
02:54 Sananvapaus on valtion takaama oikeus
03:32 Yhdysvaltain ja Euroopan erilaiset lähtökohdat
04:09 Antaako työnantaja työntekijälle sananvapauden
05:17 Sananvapaus ja mielipiteiden diversiteetti
05:51 Media saa päättää omasta linjastaan
08:06 Yle jälkisensuuri ja yhteinen rahoitus
09:27 Valtion omistama media demokratiassa
11:17 Rakenteet valta ja oikeamielisyys keskustelussa
12:13 Laki on Suomessa yhdenvertainen
13:20 Mitä rakenteellinen rasismi oikeastaan tarkoittaa
14:55 Identiteettipolitiikka antaa yksilölle ryhmän ominaisuudet
15:55 Kirsi Piha Halla-aho ja saman kolikon kääntöpuolet
17:13 Monikulttuurisuus tavoitteena vai keinona
17:46 Macron universalismi ja sekularismi
18:58 Charlie Hebdo ja opettajan murha Ranskassa
19:31 Kulttuurisota Ranskan ja Yhdysvaltojen välillä
20:36 Valistusfilosofia ja ajatusten vapaa kilpailu
22:02 Maine on ihmisille tärkeämpi kuin periaate
22:53 Miksi jopa äärimmäinen puhe sallitaan
24:11 Intersektionaalisuus ja uhrihierarkia
24:45 Pörssiklubin jäsenkriteerin muutos
27:29 Sukupuolirajoitteiset yhdistykset Suomessa
28:08 Miksi puuttua toisten laillisiin valintoihin
29:24 Sharia-laki ja Suomen lain rajat
30:49 Koulukiusaaminen laillisena mutta tuomittavana
31:36 Pettäminen moralisoinnin rajatapauksena
32:10 Maalittaminen ja oikeustaju
32:58 Miksi tuomiot tuntuvat lieviltä
33:39 Räsäsen tapaus ja sanamuotojen kaivelu
35:49 Syyttäjä ja Peteliuksen sketsit
36:50 Tahallisuuden arviointi muissakin rikoksissa
37:34 Kiihottamispykälän pitkä historia
39:56 Miksi Yhdysvalloissa sallitaan äärijärjestöt
40:32 Peterson ja pohjoismainen tasa-arvoparadoksi
41:06 Vapaus lisää geenien selitysosuutta
42:23 Feminismin vastustuksen logiikka
43:05 Havainnon ja teorian erottaminen
44:20 Miksi biologia jätetään selityksistä pois
45:19 Kilpailu selittää hierarkian huippua
46:04 Esikuvat ja viiteryhmän vaikutus
47:13 Rekrytoinnin peilikuvavinouma
47:58 Korjaisiko markkina hallitusten kokoonpanon itse
48:28 Vinoumaa kannattaa korjata yksilötasolla
49:55 Kiintiöt johtavat huonoon rakenteeseen
50:31 Kenen ongelma sukupuolijakauma oikeastaan on
51:49 Miksi juuri sukupuoli on merkitsevä tekijä
52:53 Voiko yritys ohjata markkinamekanismia arvoilla
53:53 EU:n kolmenkymmenen vuoden tasaamisyritys
54:26 Sairaanhoitajilta pitäisi kysyä ovatko he tyytyväisiä
54:55 Tarvitaanko esikuvia todella
55:26 Hoiva-alan monopoli rajaa naisyrittäjyyttä
56:15 Rakenteellista sortoa myös valtion suunnasta
57:10 Parental investment nisäkkäillä
59:46 Verorahat oikeuttavat osallistumaan keskusteluun
01:00:14 Henkilötunnusuudistus ja sen kustannukset
01:01:56 Overtonin ikkuna ja eurokeskustelu
01:04:09 Maine estää sanomasta mitä oikeasti ajattelee
01:04:39 Laumakäyttäytyminen mielipiteiden markkinoilla
01:05:33 Lopetus ja lupaus toisesta jaksosta