Fondförvaltare är skickliga men värdet äts upp av avgifterna | Intervju med professor Barras | #199

En av de mest refererade studierna i debatten kring huruvida det är värt att välja en fondförvaltare som är aktiv vs att välja en passiv indexfond, blev skriven 2010 av professor Laurent Barras. I den noterades att endast 6 av 1 000 fondförvaltare över en 30 års period slog sitt index konsekvent. Slutsatsen för de flesta av oss är således att välja en indexfond.I dagens avsnitt - som är lite mer åt det nördiga och vetenskapliga hållet - intervjuar vi professor Laurent Barras. Vi pratar både om den gamla studien men även den nya som han släppte i januari 2021. Den tittar närmare på misstaget man länge gjort inom forskningen där man mer eller mindre sagt att en förvaltares skicklighet är samma sak som fondens prestation. Något som han visat inte behöver vara sant. T.ex. har 80 % av alla fondförvaltare ett positivt alfa (=bättre avkastning än index) på den första kronan.Tvärtom visar Barras att många fondförvaltare har "skill" (sv. färdighet) men att den inte översätts i "performance" (sv. fondens utveckling) till följd av bland annat fondernas avgifter, struktur eller storlek. Även om det inte förändrar slutsatserna från tidigare rekommendationer (det bästa man kan välja är en indexfond) så gav det i alla fall mig en nya infallsvinklar. Han själv investerade majoriteten av sina pengar i indexfonder också.Vi pratar även om fonders optimala storlek, att förvaltare som agerar i områden där marknaden är mindre effektiv (t.ex. nordiska småbolag inom tech, tänk t.ex. TIN NyTeknik) så har de en större sannolikhet att överprestera mot sitt index även om det självklart inte är någon garanti.Intervjun är gjord på engelska då professor Barras är schweizare som numer arbetar på McGill universitet i Montreal i Kanada. På bloggen finns det en fullständig transkribering av intervjun på svenska samt video med undertexter.I intervjun passar vi även på att ställa en del av era följarfrågor, vi pratar lite om exponering mot sin hemmamarknaden ("home-bias"), skiftet från aktiv till passiv förvaltning som många gör, om invändningarna mot hans studier och vad man som småsparare borde göra.Min egen reflektion av intervjun så här någon vecka efter inspelningen är främst att verkligheten inte är svart eller vit. Jag tänker bland annat:Förvaltare är skickligare än småsparareFörvaltares skicklighet omsätts inte till mer pengar i fickan för mig som småsparareEn indexfond eller fondrobot är fortfarande det bästa alternativetHur stor en aktiv fond är spelar stor roll – ju större fond, desto större sannolikhet för underprestationDet går inte säga något om skicklighet förrän efter minst 5 – 10 års historikAvgifterna spelar en stor roll för den egna utvecklingen (och har bäst prediktiv förmåga)En förvaltares fondresultat säger inte nödvändigtvis något om hens skicklighetVi hoppas att du gillar den här lite mer nördiga och tekniska intervjun. Nästa vecka är vi tillbaka då vi kommer prata (på svenska igen) om misstag som vi har gjort och andra har delat med sig av i RikaTillsammans-forumet.Tack än en gång,Jan och Caroline-------Länkar:Avsnittet på bloggen med engelsk transkriberingVåra bästa länkar (börja här)Kommentera, fråga eller läs i forumetReklam: Spirecta - verktyget för en välmående ekonomiReklam: RikaTillsammans-programmet-------Reklam: Sponsra eller stöd RikaTillsammans via PatreonOm du stödjer oss får du förutom vår stora tacksamhet även bland annat:mängder av extra-material,allt ordinarie material utan reklamtips och struktur för en bättre ekonomi,inbjudningar till olika event samtett fåtal tips på spekulationer till Lär- och lekhinkenTack till dig som följer och sponsrar oss och därmed gör RikaTillsammans möjligt.Läs mer om vår community →-------Disclaimer / Tänk på: Allt sparande är förknippat med risk. Dina investeringar kan både öka och minska i värde. I värsta fall kan det hända att du förlorar hela ditt insatta kapital. Historisk avkastning är inte en garanti för framtida avkastning. Alla våra avsnitt är allmän information, ska inte ses som finansiell rådgivning eller ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Läs mer i våra villkor och ansvarsbegränsning.Detta avsnitt är från 2021 vilket kan innebära att det finns ett nyare avsnitt eller att informationen är inaktuell. Fråga gärna i forumet om du är osäker.-------Innehållsförteckning00:09:30 - Alfa ett mått på överavkastning mot index00:14:10 - Ett resultat måste justeras för tur / slumpens påverkan00:17:45 - Detta ska du undvika som småsparare00:20:50 - Fondens prestation beror på fondens storlek00:25:20 - Skillnaden mellan färdighet och prestation00:30:05 - Hur stort är för stort?00:32:50 - Det här ska du som småsparare göra00:35:25 - Även den passive investeraren är ju med på marknaden00:38:10 - Du behöver mellan 5 och 10 års historik på din sida00:41:30 - Hur investerar professor Barras själv00:44:30 - Kritik och motargument mot Barras artiklar00:48:05 - Är det värt att vara aktiv?00:51:40 - Människor skiftar från aktiv till passiv förvaltning just nu00:55:15 - Ett perspektiv kring home bias00:59:05 - Forskningens påverkan på verkligheten01:01:50 - Avslutande frågor Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.