Danby Choi + 1: Har Carl I. Hagen hatt rett hele tiden?

Rasister og fascister, ja det er vi visst alle blitt, i disse dager, men én som virkelig har fått høre det, opp gjennom, er Carl I. Hagen. Kanskje en av de mest ikoniske politikerne Norge har oppdratt, etter 28 år som partileder, eller … formann, som han er så opptatt av å kalle det, i stedet.

Som ung politiker i 1978 tok han over Anders Langes parti etter hans bråe død. Hagen ryddet opp i kaoset, bygde det opp fra bunnen av – og gjorde Fremskrittspartiet til et av de største partiene i Norge med sin brutalt ærlige og direkte måte å snakke på.

Det ble voldsomt oppstyr etter at Sylvi Listhaug etter tur til Rinkeby i Sverige for noen år siden, advarte mot svenske tilstander. Men det var ikke hun som fant opp begrepet, disse ordene hadde Carl I. Hagen brukt – allerede i 1977. Han har advart mot konsekvensene av innvandring siden 70-årene, ja, da innvandringen begynte, og mildt sagt fått høre det siden den gang.

Men har han god samvittighet?

For eksempel var det en iraker som startet oljeeventyret i Norge. Han alene kan vel sørge for at innvandringen til Norge havner i et økonomisk netto pluss på bunnlinjen?

Er det egentlig innvandrere Hagen er så skeptisk til, eller er det muslimer? Og hvordan er han da ikke en rasist?

Carl I. Hagen snakker ofte om brune og blåøyde, men forstår ikke hvorfor folk blir så sinte på ham for å si det som det er. Kanskje fordi det ikke er helt umiddelbart det han mener. Med brune mener han nazister. Og med blåøyde mener han sosialister, altså naive snillister.

I dag er han 81 år gammel, og han smiler fra øre til øre fordi han ser at Norge nå innser at han hadde rett hele veien.

Han hadde rett også i 2002, da han i Dagsrevyen og advarte mot at Utenriksdepartementet slapp enorme summer ut av hånden til Terje Rød-Larsen og hans prosjekter uten skikkelig kontroll, innsyn eller ettersyn – men de fleste lo bare, og avviste bekymringen.

Tjue år senere, i 2022, da Riksrevisjonen la fram en knusende rapport om svakhetene i tilskuddene til Rød-Larsens International Peace Institute, gikk Hagen og FrP enda lenger: de ba om strafferettslig etterforskning av UD-folk og en utvidet gransking. Men flertallet i Stortinget stemte det ned uten å blunke.

Hagen har alltids måttet kjempe enda litt mer for å få gjennomslag for ting, han mener han ble ansett som en man ikke skulle høre på. I dag er det nok mange som har dårlig samvittighet. Eller, jeg mener, burde hatt dårlig samvittighet.

Så hva mer var det Hagen sa, men som vi aldri hørte på, og som vil vise seg som rett i tiden fremover? Hvordan sorterer Carl I. Hagen ulike innvandrere? Og hvordan reflekterer han over å selv være en innvandrer – til Spania?

Dagens gjest er Carl I. Hagen.

(P) – inneholder produktplassering. Subjekt-podkasten Danby Choi + 1 er presentert av Gyldendal, Bonnier norsk forlag og Forente forlag.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.