#105: Kotkamies ja Sanoman pay-or-kidney

Tässä jaksossa asiantuntijamme Pilvi Alopaeus ja Jyri Poutala ottavat ensimmäiseksi käsittelyyn Kotkamies-tapauksen. Miksi TSV otti asian käsittelyyn ja miksi TSV tiedotti jo tässä vaiheessa siitä, että se otti asian käsittelyyn? Keskustelu soljuu EU-oikeuden perustapausten ja kotitalouspoikkeuksen rajojen pohtimisesta kysymykseen siitä, onko kyseessä nyt kuitenkin yritys määritellä sitä, mitä on hyväksytty huumori? Lisäksi Jyri ihmettelee onko Monica Lewinsky vielä elossa (on se).

Seuraava aiheemme on case Sanoma, jossa ensin KHO:sta putkahti ei-ehkä-ketään-yllättänyt ratkaisu siitä, etteivät evästeet, joilla personoidaan sisältöä, ole välttämättömiä. Siitä ei montaa päivää mennyt, kun Sanoma rullasi esiin *fanfaareja* pay-or-kidney… eikun consent-mallin. Palaamme keskustelemaan siitä, voiko sopimusvapautta näin rajoittaa ja onko direktiivin 24 vuotta vanha määritelmä välttämättömistä evästeistä auttamatta nyt vaan vanhentunut. Entä pitäisikö medialle antaa erivapauksia, jotta demokratia voidaan pelastaa, ja miten tämä argumentti pärjää juridisessa arvioinnissa?

Aihelistalla on myös Metan viimeisin lapsikeissi Yhdysvalloista ja se, voiko ikärajoja valvomalla ratkaista somen ongelmia?

Pistä syysmyssy päähän, kerää pavut puutarhasta ja näpäytä jakso pyörimään.

Tykkäsitkö jaksostamme? Osta meille kahvia täältä, se auttaa: https://bmc.link/privacypod4u

Voit seurata TietosuojaPodia Instagrammissa ja LinkedInissä @privacypod

Voit lähettää meille palautetta Instagrammin tai LinkedInin yksityisviestinä tai sähköpostilla tietosuojapod@protonmail.com

Linkit:

TSV ja kotkamies:
https://tietosuoja.fi/-/tietosuojavaltuutettu-selvittaa-kotkamiehen-sosiaalisen-median-videoiden-laillisuutta

Sanoma & KHO:
https://www.kho.fi/paatokset/kho202664/?utm_source=chatgpt.com