Brittisk blockering och svensk facebookfejd
Medierna6 Feb 2016

Brittisk blockering och svensk facebookfejd

Englands tabloider fick dille på svenska brott. Högt tonläge när radions medarbetare diskuterar migration och journalistik på Facebook. Hård kritik mot SVT:s språkval.

Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

Brittisk besatthet av svenska mord - och mysteriet med blockeringen
Förra veckan blev ett mord på ett boende för ensamkommande flyktingbarn i Mölndal en stor nyhet. En tragisk historia om hur en pojke som varit i Sverige sedan i somras, med kniv högg ihjäl en kvinna som arbetade på hemmet. Det här blev naturligtvis en stor nyhet i svensk media. Men, mer förvånande, spred den sig också långt utanför vårt lands gränser. Inte minst fick nyheten vingar i brittisk press. Den skandalomsusade tabloidtidningen Daily Mail publicerade artikel efter artikel och skickade ett team till Sverige för att rapportera på plats. Tidningen publicerade uppgifter på den misstänkte förövarens ursprungsland och spekulerade i hans psykiska hälsa.
Det här fick, naturligtvis, genomslag i det en del vill kalla alternativa medier. På dessa svenska webbsidor blev Daily Mail över en natt det som brukar kallas sanningssägare om Sveriges problem med migration. Men så plötsligt kunde inte en del av de svenska läsarna ta del av Daily Mails webbrapportering. Något som kvickt gav upphov till ett antal långdragna teorier om mörkläggning och censurering av den svenska staten. Vår reporter Jonna Westin har ägnat veckan åt fallet. Varför gick vissa av Daily Mails artiklar inte att läsa i Sverige? Och varför har brittiska tidningar fått ett nyfött intresse för vissa svenska mord?
UPPDATERING: 3 oktober 2016 meddelande granskningsnämnden för radio och tv att ovannämnda reportage fälls för bristande opartiskhet. Det handlar om att vi säger att en blogg ”allt mer glidit in på en invandringsfientlig linje”, en beskrivning bloggaren inte höll med om. Eftersom inte en företrädare för bloggen fick bemöta beskrivningen så anser nämnden att det strider mot kravet på opartiskhet. Däremot frias inslaget vad gäller kravet på saklighet och respekt för enskilds privatliv. Nämnden avstår från att kräva att Sverige Radio ska meddela bedömningen i en så kallad pliktsändning.

Facebookfejd om flyktingrapportering
Hur bra har vi journalister lyckats i vår bevakning av flyktingsituationen i Sverige? Har vi skildrat möjligheterna och utmaningarna med en stor migration på ett för publiken trovärdigt sätt? Ja, den frågan är konstant på agendan i dessa dagar, och denna vecka blev inget undantag. Men dock lite annorlunda.Förra lördagen delade en av Sveriges Radios korrespondenter en artikel på sin Facebooksida. Rubriken lyder “Journalister självkritiska till migrationsrapporteringen” och i artikeln har en av radions mest kända röster, Studio Ett:s programledare Jörgen Huitfeldt sagt att “Vi har varit usla på att skildra migrationen så som det är, nämligen att det är en målkonflikt mellan att satsa mer på skolan eller äldrevården eller att vara Europas mest generösa land för migration. ”Korrespondenten som delar artikeln skriver: “Jörgen - Jag måste säga att jag häpnar när jag läser citatet nedan. Målkonflikt? Hurdå?” Under några dagar rasar sedan en debatt i högt tonläge i kommentarsfältet. En efter en av profilerade radioreportrar stämmer in och tycker till. Det är en unik inblick, ett fönster som öppnas rätt in i ett slags digitalt redaktionsmöte på Sveriges mest trovärdiga nyhetsredaktion – Ekot. Vi bestämde oss för att i veckan prata med två av de inblandade. Inte för att diskussioner på Facebook är något nytt, utan för att ämnet sätter fingret på en fråga med stort allmänintresse. Hur har vi och hur ska vi rapportera om migration och integration? Vad är fakta och vad är tyckande? Reporter Johan Cedersjö.

Jack Werners socialamedierkrönika: Är all publicitet god publicitet?
Förra veckan gjorde vi ett besök hos Skånska Dagbladet. Detta med anledning av dom publiceringar tidningen gjort om en påstådd patrullering av en nazistankuten grupp i Öresund. Vår krönikör Jack Werner lyssnade på reportaget och bestämde sig för att skriva sin analys. Frågan är den till synes eviga: är all publicitet bra publicitet?

Språkkrig om dokumentärdubbning
Sverige Television kritiserades i veckan av Språkförsvaret för att de dubbar dokumentärfilmer från sitt originalspråk till engelska. Varför då, undrade dom – textremsan är ju ändå på svenska. Vad är felet med att höra franska, tyska eller kanske spanska? Att sända dokumentärer på sitt originalspråk ger enligt föreningen fler nyanser, blir mer autentiskt och lär oss tittare att relatera till fler språk än den allt mer dominerande engelskan. Vi skickade i veckan vårt reporter Linnea Svensson till fronten för att höra båda sidorna i årets första språkkrig.

Avsnitt(976)

Medierna 20090207 2009-02-09 kl. 10.00

Medierna 20090207 2009-02-09 kl. 10.00

Medierna 2009-02-07 Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

9 Feb 200934min

Morddiskussion och nätkommentarer

Morddiskussion och nätkommentarer

I Medierna 31 januari 2009 berättar vi om de svåra publicistiska överväganden som skapats av mordet på en 26-årig homosexuell man i Malmö före jul. Snart greps två misstänkta, den ene visade sig ha en blogg om religion och moralfrågor. Det ställde tidningarna inför ett svårt beslut: hur mycket skulle man berätta om deras bakgrund? Olika medier kom till helt olika beslut.Från årsskiftet skulle det enligt planerna ha funnits tio nya kanaler i det marksända tv-nätet. Men de kommer att dröja länge än. Orsaken är en tvist mellan distributören Teracom, som driver nätet av tv-sändare, och Post- och telestyrelsen, som reglerar prissättningen på dessa tjänster. PTS har satt ett tak för Teracoms priser och då har Teracom valt att skjuta upp utbyggnaden av tv-nätet.Och så visar vi att det skett en förskjutning i makthierarkin i medierna. När var och en kan vara publicist, måste så väl stora mediesajter som små bloggare förhålla sig till det som sägs om dem i läsarkomme Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Malmömord ger utgivardilemmaDagarna före jul mördades en 26-årig homosexuell man i Malmö. Snart greps två misstänkta, den ene visade sig ha en blogg om religion och moralfrågor. Det ställde tidningarna inför ett svårt beslut: hur mycket skulle man berätta om deras bakgrund? Olika medier kom till helt olika beslut. Mediernas Mikael Funke reder ut vad det handlade om - och varför frågan blev så känslig.Aftonbladet var den tidning som valde att ge flest detaljer om de misstänkta ungdomarna. Chefredaktör Jan Helin resonerar med Arash Mokhtari från mediegranskande projektet Quick Response om principerna kring publiceringar om personers anknytning till så kallat utsatta grupper.Avgiftsbråk stoppar nya tv-kanalerFrån årsskiftet skulle det enligt planerna ha funnits tio nya kanaler i det marksända tv-nätet. Men de kommer att dröja länge än. Orsaken är en tvist mellan distributören Teracom, som driver nätet av tv-sändare, och Post- och telestyrelsen, som reglerar prissättningen på dessa tjänster. PTS har satt ett tak för Teracoms priser och då har Teracom valt att skjuta upp utbyggnaden av tv-nätet. Teracom anser inte det går att tjäna in de pengar det skulle kosta att bygga det nya sändningsnät som krävs för de tio kanalerna.Journalisterna som tar debatten på nätetDe allra flesta ägnar sig ibland åt att googla sig själv eller sitt företag. Och det som kan dyka upp är allt från artiklar i tidningar till kommentarer på små obskyra bloggar. I dag måste så väl stora mediesajter som små bloggare förhålla sig till sina läsare, både på sina egna sidor och på andra. Det har skett en förskjutning i makthierarkin, helt enkelt. Men hur ska man förhålla sig till kommentarer om det man skriver eller gör? När ska man besvara, när ska man låta bli?Tove Leffler har pratat med några mediepersoner om förhållningsättet.Salman Rushdie vill ha betaltOch så får vi höra författaren Salman Rushdie med glimten i ögat förklara varför han inte tycker att upphovsrättslagen är ett hinder för yttrandefriheten.

31 Jan 200934min

Att hantera politiska skandaler och känslig tjuvjakt.

Att hantera politiska skandaler och känslig tjuvjakt.

I Medierna lördag 23 januari 2009 tittar vi på hur massmedierna lyckats blottlägga ansvaret för den brutala avvisningen av två egyptiska terroristmisstänkta män hösten 2001 med utgångspunkt från Eva Franchells bok Väninnan. Utrikesdepartementet är kritiskt mot dokumentärserien Diplomaterna, där filmaren Fredrik Undevik i sex program skildrar några av diplomaterna. UD har krävt att ett avsnitt ska ändras och dessutom föreslagit några tillägg. Fredrik Undevik vill inte ändra - han anser att den bild han ger stämmer.Medierna diskuterar också rapporteringen om Israels angrepp på Gaza - gavs en tillräckligt tydlig bild av ansvaret och vad folkrätten säger? Och så tittar vi på den känsliga frågan om tjuvjakt och renar. Om man pratar om tjuvjakt inom rennäringen - finns risken då att medier diskriminerar hela den etniska gruppen samer? Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Misslyckades medierna granska en av våra största skandaler?I nyutkomna boken Väninnan ger Eva Franchell en delvis ny bild av spelet i samband med den brutala avvisningen av två egyptiska terroristmisstänkta män hösten 2001. Enligt henne har Göran Persson och Thomas Bodström ett större ansvar än vad som kommit fram i medierna. Hon skriver att snälla journalister agerade budbärare när statsrådsberedningen fördelade ansvar. Hur hanterade egentligen journalisterna en av Sveriges största politiska skandaler? UD vill ändra i dokumentärPå måndag börjar dokumentärserien Diplomaterna sändas i SvT. Filmaren Fredrik Undevik har följt arbetet på utrikesdepartementet i tre år och skildrar i sex program några av diplomaterna. Men nu är UD kritiskt mot den bild som ges. Den beskrivs som ”tendentiös” och UD har krävt att ett avsnitt ska ändras och dessutom föreslagit några tillägg. Fredrik Undevik vill inte ändra - han anser att den bild han ger stämmer. ”Feg och ytlig” GazarapporteringEfter tre veckors krig är det nu vapenvila i Gaza. Runt 1 300 Gazabor dödades, många av dem barn. Frilansjournalisten Andreas Hedfors har i en debattartikel anklagat svensk mediebevakning av Gaza-konflikten för att vara ytlig och bidra till förvirringen och bråken kring konflikten. Andreas Hedfors anser att det är skandal att vi rapporterar så mycket om konflikten men vanligt folk ändå inte förstår någonting. Han anser att orsaken till detta är den lösryckta rapporteringen. Han hävdar att man borde rapportera på samma sätt som man gör kring brott som sker här hemma och ta avstamp i rättsfrågorna och FNs uppgifter om vad som sker.Begår någon ett brott? I så fall vem? Vem är ansvarig? I Medierna kallar han rapporteringen i de svenska medierna fega och ytliga. Vi hör också Judit Ek på SVT, Lars Boström på DN och Carina Stensson på SVD ge sin syn på det hela.Känsligt om samer och tjuvjaktFilmen Till minne av Rapa, sänd i Sveriges Television, har anmälts till Granskningsnämnden. Anmälarna hävdar att filmen på ett diskriminerande sätt pekar ut renägare och därmed samer som tjuvjägare. I Medierna får vi höra journalister i Norrland diskutera den känsliga frågan om tjuvjakt och renar. Om man pratar om tjuvjakt inom rennäringen – finns risken då att medier diskriminerar hela den etniska gruppen samer?

24 Jan 200934min

Debatten om Gömda exploderar - liksom tårarna i Let’s dance

Debatten om Gömda exploderar - liksom tårarna i Let’s dance

Hur sann måste en sann historia vara?I veckan har kritiken mot Liza Marklunds bok Gömda tagit sig in även i de traditionella medierna. Vi träffar förlagschefen Ann-Marie Skarp, som gett ut Gömda, med frågan hur sann en ”sann historia” måste vara.Och i takt med att journalistiken flyttar mot webben luckras gränserna mellan annonsörer och journalistiken upp. Vi diskuterar den frågan, liksom hur det går med den grävande journalistiken när de ännu olönsamma webbupplagorna tar över allt mer av tidningarnas resurser.Och så följer vi nöjesreportrarna som följer varje steg deltagarna i Let’s dance tar - på jakt efter något att sätta på löpsedeln i den märkliga symbiosen mellan tv och kvällstidningar. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Hur sann måste en sann historia vara?I veckan har kritiken mot Liza Marklunds bok Gömda exploderat in i de traditionella medierna - tidigare har den mest synts på webben efter Monica Antonssons Sanningen om Gömda. Vi går på debatt där kritikerna samlades för att diskutera både kärnfrågan om sanningshalten i Liza Marklunds böcker och ”gammelmediernas” hantering av frågan. Och så träffar vi förlagschefen Ann-Marie Skarp, som gett ut Gömda, med frågan hur sann en ”sann historia” måste vara.Nya gränser mellan journalistik och annons på nätetI takt med att journalistiken flyttar mot webben luckras gränserna mellan annonsörer och journalistiken upp. Saker som tidigare varit otänkbara kan bli tillåtna - annonsörer kan bli samarbetsparter som får lära ut fotografering eller länkar till hjälpmedel på sin sajt. Det bekräftar exempelvis Svenska Dagbladets utvecklingschef Bo Hedin - men han konstaterar också att det sker med eftertanke och omsorg om journalistikens oberoende.Och hur går det med den grävande journalistiken - hänger den med när de ännu olönsamma webbupplagorna tar över allt mer av tidningarnas resurser? Absolut, säger Sofia Mirjamsdotter på Sundsvallstidning, expert på sociala medier. Nätet är en mycket bättre plattform för grävande - frågor kan hållas levande mycket längre och många krafter kan samverka.Kitty och kvällspressenAtt TV4:s storsatsning Let’s dance har dragit igång igen har väl inte undgått någon. Kvällspressen har under de senaste veckorna fyllts av gråtattacker, troschocker, hjärtinfarkter, etc. Och de resurser som läggs är enorma. Reportrar i mängder och löpsedlar och uppslag. Och metoder värdiga vilken grävande reporter som helst.Symbiosen mellan kvällspress och TV är ett välkänt faktum och båda vinner på det. Men för de som medverkar är vinsten inte alltid lika självklar.Förra veckan var det Kitty Jutbring, som storgrät och bröt ihop enligt pressen. Tove Leffler går bakom kulisserna och ser hur grävande nöjesreportrar söker efter känsloutbrott och bråk och sågningar.

17 Jan 200934min

Journalister hindras att rapportera från kriget i Gaza

Journalister hindras att rapportera från kriget i Gaza

Denna vecka besöker vi ”Mediakullen”, där journalister från hela världen med kikare och teleobjektiv spanar in mot krigets Gaza - eftersom Israel inte släpper in medier i krigsområdet. SvT:s Claes JB Löfgren är kritisk. Vi tittar också på den hårda debatten om det svenska försvarets förhållande till journalister - med anklagelser om desinformation och bristande respekt för offentlighetsprincipen från tunga journalister. Och så kollar vi på hur lågkonjunkturen påverkar dagstidningarnas utveckling. Vi har talat med landets tio största betalda dagstidningar och bilden som tonar fram är att den ekonomiska krisen snarast kommer att elda på utvecklingen mot att nätet tar över som den viktigaste kanalen för mediehusen. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Rapport från ”Media Hill”I över två månader har utländska journalister från alla världens stora mediebolag hindrats från att resa in i Gaza: Reuters, AP, CNN, BBC med flera. Mediebolagen har protesterat och fått rätt av Israels högsta domstol. Likväl har den israeliska armén vägrat att släppa igenom utländska journalister vid sina avspärrningar in till Gaza. Först alldeles nyligen kom beskedet att en liten grupp journalister fick följa med de israeliska soldaterna in i Gaza, som inbäddade. Den övriga världspressen är fortfarande hänvisad till en kulle en kilometer från gränsen, den så kallade ”mediekullen”. ”Medierna” har besökt detta område och talat med frustrerade reportrar.Lyssningstips: Mer om krigsrapporteringen kan du höra i Godmorgon, världen!, nu på söndag 11 januari.Gå tillFörsvarsmakten anklagas för desinformationDesinformation. Mörkläggning. Bristande hantering av offentlighetsprincipen. Det är hårda anklagelser mot försvarsmakten som kommer från fyra journalister som alla gjort olika granskningar av myndigheten. Försvarets informationsdirektör Erik Lagersten har, i debatten, svarat att journalisterna är arga för att de inte alltid får som de vill. Och de får vänja sig vid att medierna inte har absolut tolkningsföreträde. Vad handlar den här konflikten om? Är försvarsmakten en myndighet som medvetet mörkar för journalister och allmänhet? Eller är det bara ett naturligt sätt att föra fram det egna perspektivet på händelser, till exempel på webbplatsen mil.se? Vi gör ett besök hos försvarets informationsavdelning.Lågkonjunkturen skyndar på övergången till webben.Och så kollar vi på hur lågkonjunkturen påverkar dagstidningarnas utveckling. Vi har talat med landets tio största betalda dagstidningar och bilden som tonar fram är att den ekonomiska krisen snarast kommer att elda på utvecklingen mot att nätet tar över som den viktigaste kanalen för mediehusen.I USA är krisen för dagstidningarna mycket djupare och där har redan flera dagstidningar fattat beslutet att helt överge pappret och bara publicera sin journalistik på webben.Vi talar med de svenska tidningsledarna om vad det här innebär - och med flera ledande amerikanska publicister, bland annat tidskriftsdrottningen Tina Brown som nu startat eget - bara på webben - med The Daily Beast.

10 Jan 200935min

Medierna 2009-01-03 2009-01-04 kl. 09.00

Medierna 2009-01-03 2009-01-04 kl. 09.00

Vad vill de med sin makt? I årets första Medierna återvänder vi till några av dom porträtt vi gjorde på svenska mediemakthavare under 2008, där vi har velat komma lite närmare några av dom som styr över tidningar, tv, radio och webb. Ni får höra: Eva Hamilton, VD Sveriges Television Peter Hjörne - tidningslorden i väst Lars Ander, koncernchef NWT-koncernen Lovisa Hamrin, VD Herenco-koncernen Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

4 Jan 200934min

Om nya och gamla medier - och makten över medielandskapet

Om nya och gamla medier - och makten över medielandskapet

Lördag 27 decemberDet sista Medierna 2008 är en årskrönika i form av ett samtal. Utgångspunkten är några av händelserna under 2008 och de dramatiska förändringar som medielandskapet genomgår. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Det handlar mycket om utmaningen mot de traditionella medierna, om trovärdighet och etik och nya gränser för vad som får publiceras. Vad betyder snabbheten hos de nya medierna, som mikrobloggarna i samband med terrorattentaten i Bombay? Är funktionen som ansvarig utgivare på väg att dö? Behövs ny lagstiftning för att reglera vad som publiceras på webben?Ni får höra PM Nilsson, ansvarig utgivare för debattsajten Newsmill, Yrsa Stenius, pressombudsman och Isabella Löwengrip, Sveriges största bloggare mer känd som Blondinbella.

27 Dec 200834min

Medierna 2008-12-20 2008-12-20 kl. 11.00

Medierna 2008-12-20 2008-12-20 kl. 11.00

Granskar medier och journalistik. Går bakom veckans rubriker och spanar i framtidens medielandskap. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app.

20 Dec 200834min

Populärt inom Samhälle & Kultur

podme-dokumentar
mardromsgasten
en-mork-historia
aftonbladet-krim
svenska-fall
rattsfallen
p3-dokumentar
killradet
creepypodden-med-jack-werner
nemo-moter-en-van
skaringer-nessvold
badfluence
aterforeningen-en-podcast-med-thorsten-och-richard-flinck-av-sigge-eklund
flashback-forever
blenda-2
hor-har
kod-katastrof
larm-vi-minns
rss-brottsutredarna
vad-blir-det-for-mord