Jakso 2: Mitä on kriittinen ajattelu (Tuukka Tomperi)

Kriittisellä ajattelulla on usein negatiivinen maine. Se mielletään vikojen etsinnäksi ja yleiseksi ilon pilaamiseksi. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla, vaan kyse on yleishyödyllisestä kansalaistaidosta, missä kuka tahansa voi kehittyä paremmaksi. Jakson vieraana on kriittisen ajattelun ja kasvatustieteen tutkija, filosofi Tuukka Tomperi, jonka kanssa keskustellaan monipuolisesti kriittisen ajattelun määritelmästä, sisällöstä ja harjoittamisesta. Keskustelun toisella puoliskolla keskitytään yleisesti alan tutkimukseen ja tutkijan arkeen.

Jaksossa viitataan mm. seuraaviin kirjoihin:

Yuval Noah Harari - Nexus

Hugo Mercier - Not Born Yesterday

Keskustelun aiheita:

• Onko Tuukka ottanut influenssa- ja koronarokotteen -- voiko kriittinen ajattelija luottaa kollektiiviseen asiantuntijatietoon?
• Käyttäisiko Tuukka homeopatiaa korvatulehdukseen?
• Mitä tarkoittaa kriittinen ajattelu ja mitä se ei tarkoita (tieteellisestä näkökulmasta)?

• Kriittinen ajattelu opittavana taitona
• Omien mielipiteiden vaihtaminen on vaikea prosessi / puoluepolitiikka
• Kriittisen ajattelun haasteet ryhmän sisällä ja puoluepolitiikassa
• Tiedeyhteisössä testataan hypoteeseja ja koetellaan väitteitä järjestelmällisesti
• Tiede pyrkii korjaamaan itseään toisin kuin politiikka tai uskonto
• Deliberatiivinen demokratia eli harkittu yhteiskunnallinen päätöksenteko
• Kriittisyyden suhteuttaminen: suuremmille väitteille voi vaatia suurempia todisteita
• Kilpailevien näkemysten arvioinnissa tilisi olla molemmin puolin yhtä korkea rima (symmetrisuus)
• Tieteilijät ovat ihmisiä ja tekevät erehdyksiä, mutta kollektiivinen tiedeyhteisö antaa vertaiskritiikkiä
• Homeopatia on ongelmallinen, dogmaattinen, helposti kritisoitava pseudotiede
• Tiedettä toisinaan kritisoidaan historiallisista epäonnistumisista, esim talidomidin puutteellinen lääkevalvonta 80-luvun Euroopassa
• Ajattelun moniulotteinen malli - kriittinen, luova, välittävä ajattelu (Matthew Lipman)
• Maalaisjärkeen vetoaminen keskustelussa voi olla ongelma
• Uusien uskomusten muodostaminen on helpompaa jos uusi tieto liittyy vanhaan tietoon johdonmukaisesti
• Ihmiset ovat yksilöllisesti erilaisia ajattelijoita
• Salaliittouskomuksen taustalla voi olla poikkeuksellinen ajattelutapa tai erityinen kokemus
• Maalaisjärki ei ole jaettua, eri ihmisillä on erilainen ’maalaisjärki’
• Hugo Mercier & ihmiset ovat suurelta osin resistenttejä uusille uskomuksille
• Kriittisyys ei ole vastustamista vaan asioiden huolellista arviointia
• Emme ole tässä yhteiskunnassa riittävän harkitsevia/tutkivia/kriittisiä asenteeltamme
• Jos vastustat jotakin uutta tietoa tunnepohjaisesti, reflektoi tunteitasi ja arvioi asiaa ensin loogisesti
• Ihmisen omaan identiteettiin ja yhteisöön liittyvät aiheet herättävät enemmän tunteita
• Uskomukset voivat olla karttoja maailmassa navigointiin tai heiluteltavia lippuja oman ryhmäidentiteetin signalointiin
• Metakognitiivisuus itsetarkastelun apuna
• Kriittisen ajattelun oppimisesta ja käytännön soveltamisesta tullee myöhemmin oma erillinen jakso
• Kriittisen ajattelun USAn filosofisen yhdistyksen konsensusmääritelmä 1990